，然后点击“添加到主屏幕” 醋溜中文网 www.clzw.net，乱红楼无错无删减全文免费阅读！
宝玉的这篇写了很久，发现要写的也实在是很多……不写完又没心情写别人，结果这篇拖了很长时间不说，最终也还是要分篇。先把上发出来吧。
————————————————————————————————
作为一个文学史上的经典人物，贾宝玉就为人、性格而言，应该十分的有争议。
红楼初出的数十上百年，随着女性独立意识的慢慢觉醒，越来越多的女性渴望被尊重，而不是三从四德、循规蹈矩，在这个时候，宝玉是女性们心中的“宝哥哥”，女孩子们都希望有这么个知己，能尊重、纵容女孩子的本性。
此后，随着封建社会被推翻，在大时代环境里，一切都要和“反封建”挂钩，高鹗续写的狗尾巴堂而皇之的成为了“官方版本”，且被当做了反封建的典型，宝玉、黛玉、贾母等角色，也一切都和封建、反封建挂上了钩，如晴雯也成了不甘做奴婢的代表。
不客气的说，这无疑是牵强附会的。
红楼的作者曹公，虽然有超越时代的意识，但显然不是预知未来的穿越者。
再到现在，网文兴起，男写手那边不谈，对女性写手而言，幻想一个完美、强势的男主成为轻而易举之事，年轻的宝玉因为各种原因，往往就被贬低得一无是处。
甚至颇有些人，连红楼作者曹公的人品，也照样贬低。只将红楼视作“人渣自传”、“纯言情小说”，认为红楼的深意，就是曹公的文饰己非，别无其他。
好吧，以上多半只是一些怨念。
是效颦看红楼评论、红楼同人产生的一些怨念。但应该也算是说出了在女性群体里，宝玉的地位变化吧。
在男性群体里，倒或者一直都是“恨不能取而代之”，“我一定比他强”之类的心态？
撇开各种或牵强附会，或偏激的言论，接下来说说效颦自己眼中的宝玉吧。
&
首先我想说的是，高鹗笔下的宝玉，从不是真正的宝玉。
而不管是真正的宝玉，还是高鹗笔下的宝玉，到家族败亡之前，也至多不超过十六岁，且生长在绮罗从中。
所以，我希望，但凡看到这里的人，至少不要以“幻想型完美男主”为标杆苛责他，也不要盯着后四十回来指责。
效颦对高鹗的后四十回，简直可以说是深恶痛绝。
断臂的维纳斯是永恒的残缺之美，若是硬按上一双粗制滥造的双臂，立刻就能将这扬名世界的工艺品，拉低无数个档次。
而高鹗的后四十回，个人认为，宝玉无疑是最大的受害者之一（黛玉是另一个）。连态度一百八十度大变的贾母都比不上。
撇开那荒唐的娶妻一幕不谈，最重要的一点情节就是，宝钗的遗腹子。
“空对着，山中高士晶莹雪”——宝玉自述，金玉良缘为“空”。
“琴边衾里两无缘”——宝钗灯谜，点明“衾里无缘”。
可以说，都非常明确的暗示了一点——宝玉娶了宝钗，但没有和她圆房。既如此，何来遗腹子？
况且，宝玉这么做，放在某些人眼里，可以说他对宝钗不负责任。但至少明确的对应了警幻的“意淫”之说（这个词的意思和现在的意思可不是一码事）。
宝玉为人，并不是“悦容貌、调笑无厌、云雨无时、恨不能尽天下之美女供我片时之尽兴……”
换句话说，他并非是滥情好色之人，并不是但有机会，就要对身边美女下手。
否则，宝钗姿容不下黛玉，可谓是各有千秋，宝玉自己也曾对这样的姿容动心，又如何忍心“空对”？
然则到了高鹗笔下，宝玉就纯粹成了世俗凡人了。懵懵懂懂的娶妻，哪怕出家，还要先给留下后代，可谓与前文为人迥异。
——若说《红楼》是明颂圣，实控诉，那么高鹗的续，就是真颂圣，只为讨好皇权，处处向皇权推崇的那些为自己服务的忠孝节义靠拢。
当然，仅仅说“不是什么人”，并不等于说“这是个什么人”。
宝玉的为人，仅仅看这么件事，并不足够。
但效颦觉得，对宝钗的这件事上，其实很能体现宝玉的为人——这是一个矛盾的人。他理想化，思想超越世俗却又无法彻底超越，是以必然矛盾。
这个矛盾，体现在红楼中宝玉相关的方方面面。
当然，会这么定义，正如效颦在卷简介中所说，得是“视红楼为经典”，才能得出这样的结论。
说句不客气的话，曹公的十年心血，当然不只是为了在自己的自传里掩饰自己的错误、推卸自己的责任。
宝玉的身上当然有曹公的影子，却绝不是他的化身。
应该说，是曹公对生活与社会的感悟、审视与反思，其结论投射到宝玉的身上，才形成了宝玉这样矛盾的人。
曹公和宝玉在一点上是一样的，他们其实看得到各种问题，却又局限于时代，没有办法去解决，所以疑惑又矛盾。
&
宝玉的矛盾，可以说是方方面面的。但其中最为核心的地方，是对“正道”与“闺阁”的看法。
红楼第五回，全文提纲挈领。
借宁荣二公之口评点后人，说“惟宝玉一人……聪明灵慧……恐无人归引入正”。
又借警幻仙子之口说宝玉“天分高明、性情颖慧”，还说宝玉“可为闺阁之良友，然于世道中未免百口嘲谤、万目睚眦”。
如此之论，岂不为宝玉正评？
宝玉出场时两首《西江月》，可不正是“百口嘲谤、万目睚眦”之注解么？
而之所以会这么着，就是因为宝玉“不走正途”。
那么，正途又是什么呢？
警幻也说了，是世道所求，经济之道。
那么，这经济之道的“正道”，又是什么模样的呢？红楼梦的相关例子，写得实在是多了。
被乱判的薛蟠抢香菱的人命案，王熙凤操纵官司的轻松，贾府为贾雨村谋职的轻松，贾雨村为讨好贾府随意打杀的人命，还有尤二姐一事，王熙凤和宁府、王家轻易左右官府判决的轻松……
真不用太多举例。
在红楼里，贾府已经日趋没落，阖府男丁，并无一个有高官实权。不过仗着过往的人脉，还有后来的贵妃就能如此。
这世上的其他官员，能好到哪里去呢？
是以宝玉一句“禄蠹”骂尽。
这并不是宝玉对经济仕途有多么的看不起，而是因他知道这“正道”的情形。
如第六十六回，柳湘莲说宁府“只怕连猫儿、狗儿都不干净”，宝玉反应如何？他只是脸红，却不能辩驳。可见他是心知肚明的。
正因为过早的想明白了这些，他又是贾氏宗族的一员，所以他就宁可躲在后院胡混，也不愿意投身其中。
但宝玉不管表现得对“禄蠹”有多么的激愤不喜，都不等于说他对“正... -->>
宝玉的这篇写了很久，发现要写的也实在是很多……不写完又没心情写别人，结果这篇拖了很长时间不说，最终也还是要分篇。先把上发出来吧。
————————————————————————————————
作为一个文学史上的经典人物，贾宝玉就为人、性格而言，应该十分的有争议。
红楼初出的数十上百年，随着女性独立意识的慢慢觉醒，越来越多的女性渴望被尊重，而不是三从四德、循规蹈矩，在这个时候，宝玉是女性们心中的“宝哥哥”，女孩子们都希望有这么个知己，能尊重、纵容女孩子的本性。
此后，随着封建社会被推翻，在大时代环境里，一切都要和“反封建”挂钩，高鹗续写的狗尾巴堂而皇之的成为了“官方版本”，且被当做了反封建的典型，宝玉、黛玉、贾母等角色，也一切都和封建、反封建挂上了钩，如晴雯也成了不甘做奴婢的代表。
不客气的说，这无疑是牵强附会的。
红楼的作者曹公，虽然有超越时代的意识，但显然不是预知未来的穿越者。
再到现在，网文兴起，男写手那边不谈，对女性写手而言，幻想一个完美、强势的男主成为轻而易举之事，年轻的宝玉因为各种原因，往往就被贬低得一无是处。
甚至颇有些人，连红楼作者曹公的人品，也照样贬低。只将红楼视作“人渣自传”、“纯言情小说”，认为红楼的深意，就是曹公的文饰己非，别无其他。
好吧，以上多半只是一些怨念。
是效颦看红楼评论、红楼同人产生的一些怨念。但应该也算是说出了在女性群体里，宝玉的地位变化吧。
在男性群体里，倒或者一直都是“恨不能取而代之”，“我一定比他强”之类的心态？
撇开各种或牵强附会，或偏激的言论，接下来说说效颦自己眼中的宝玉吧。
&
首先我想说的是，高鹗笔下的宝玉，从不是真正的宝玉。
而不管是真正的宝玉，还是高鹗笔下的宝玉，到家族败亡之前，也至多不超过十六岁，且生长在绮罗从中。
所以，我希望，但凡看到这里的人，至少不要以“幻想型完美男主”为标杆苛责他，也不要盯着后四十回来指责。
效颦对高鹗的后四十回，简直可以说是深恶痛绝。
断臂的维纳斯是永恒的残缺之美，若是硬按上一双粗制滥造的双臂，立刻就能将这扬名世界的工艺品，拉低无数个档次。
而高鹗的后四十回，个人认为，宝玉无疑是最大的受害者之一（黛玉是另一个）。连态度一百八十度大变的贾母都比不上。
撇开那荒唐的娶妻一幕不谈，最重要的一点情节就是，宝钗的遗腹子。
“空对着，山中高士晶莹雪”——宝玉自述，金玉良缘为“空”。
“琴边衾里两无缘”——宝钗灯谜，点明“衾里无缘”。
可以说，都非常明确的暗示了一点——宝玉娶了宝钗，但没有和她圆房。既如此，何来遗腹子？
况且，宝玉这么做，放在某些人眼里，可以说他对宝钗不负责任。但至少明确的对应了警幻的“意淫”之说（这个词的意思和现在的意思可不是一码事）。
宝玉为人，并不是“悦容貌、调笑无厌、云雨无时、恨不能尽天下之美女供我片时之尽兴……”
换句话说，他并非是滥情好色之人，并不是但有机会，就要对身边美女下手。
否则，宝钗姿容不下黛玉，可谓是各有千秋，宝玉自己也曾对这样的姿容动心，又如何忍心“空对”？
然则到了高鹗笔下，宝玉就纯粹成了世俗凡人了。懵懵懂懂的娶妻，哪怕出家，还要先给留下后代，可谓与前文为人迥异。
——若说《红楼》是明颂圣，实控诉，那么高鹗的续，就是真颂圣，只为讨好皇权，处处向皇权推崇的那些为自己服务的忠孝节义靠拢。
当然，仅仅说“不是什么人”，并不等于说“这是个什么人”。
宝玉的为人，仅仅看这么件事，并不足够。
但效颦觉得，对宝钗的这件事上，其实很能体现宝玉的为人——这是一个矛盾的人。他理想化，思想超越世俗却又无法彻底超越，是以必然矛盾。
这个矛盾，体现在红楼中宝玉相关的方方面面。
当然，会这么定义，正如效颦在卷简介中所说，得是“视红楼为经典”，才能得出这样的结论。
说句不客气的话，曹公的十年心血，当然不只是为了在自己的自传里掩饰自己的错误、推卸自己的责任。
宝玉的身上当然有曹公的影子，却绝不是他的化身。
应该说，是曹公对生活与社会的感悟、审视与反思，其结论投射到宝玉的身上，才形成了宝玉这样矛盾的人。
曹公和宝玉在一点上是一样的，他们其实看得到各种问题，却又局限于时代，没有办法去解决，所以疑惑又矛盾。
&
宝玉的矛盾，可以说是方方面面的。但其中最为核心的地方，是对“正道”与“闺阁”的看法。
红楼第五回，全文提纲挈领。
借宁荣二公之口评点后人，说“惟宝玉一人……聪明灵慧……恐无人归引入正”。
又借警幻仙子之口说宝玉“天分高明、性情颖慧”，还说宝玉“可为闺阁之良友，然于世道中未免百口嘲谤、万目睚眦”。
如此之论，岂不为宝玉正评？
宝玉出场时两首《西江月》，可不正是“百口嘲谤、万目睚眦”之注解么？
而之所以会这么着，就是因为宝玉“不走正途”。
那么，正途又是什么呢？
警幻也说了，是世道所求，经济之道。
那么，这经济之道的“正道”，又是什么模样的呢？红楼梦的相关例子，写得实在是多了。
被乱判的薛蟠抢香菱的人命案，王熙凤操纵官司的轻松，贾府为贾雨村谋职的轻松，贾雨村为讨好贾府随意打杀的人命，还有尤二姐一事，王熙凤和宁府、王家轻易左右官府判决的轻松……
真不用太多举例。
在红楼里，贾府已经日趋没落，阖府男丁，并无一个有高官实权。不过仗着过往的人脉，还有后来的贵妃就能如此。
这世上的其他官员，能好到哪里去呢？
是以宝玉一句“禄蠹”骂尽。
这并不是宝玉对经济仕途有多么的看不起，而是因他知道这“正道”的情形。
如第六十六回，柳湘莲说宁府“只怕连猫儿、狗儿都不干净”，宝玉反应如何？他只是脸红，却不能辩驳。可见他是心知肚明的。
正因为过早的想明白了这些，他又是贾氏宗族的一员，所以他就宁可躲在后院胡混，也不愿意投身其中。
但宝玉不管表现得对“禄蠹”有多么的激愤不喜，都不等于说他对“正... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读