，然后点击“添加到主屏幕” 醋溜中文网 www.clzw.net，从平乱悍将到威逼“四夷”之外交官无错无删减全文免费阅读！
在朝鲜政府认为，尽管饱受诘责屈辱和格外地唯诺、迁就，但最终还是在与“上国”的一番太极推手式的较量后，将朴定阳去了美国。
可是，作为大清的属邦国王李熙践诺了吗？朴定阳到了美国之后又是一番什么样的表现呢？恐怕这才是最值得大清国特别关心和拭目以待的。
朴定阳是1月8日到达美国旧金山的。刚一下榻酒店，朴定阳就干了一件令大清国大跌眼镜的事。此人竟一反常态，置宗藩关系大局于不顾地向美国《华盛顿邮报》记者柯顺，和盘端出了“上国”干涉朝鲜内政，阻挠朝鲜“遣使”的内幕，一下子将大清“上国”卖了个底儿朝天。而且言辞中多有不满地说：高丽已定自为一国，中国历代有控制高丽之权，今不再施，而高丽亦不愿再任他国控制也。中国历与高丽代理事务，高丽各事须从他为主，惟出使一事，我国执意不从。中国驻京华官阻拦我王出使已有一月之久，后终不能强遏。华官又谓，所派之人不能称钦差大臣，我王亦不从。……高丽绵绣三千里，物产丰富，国王心高志广，励精图治，与美国人相待甚优。
这篇刊登在《华盛顿邮报》的报道，被清国驻美使馆读到后，剪了下来。
1888年1月9日，朴定阳一行到达美国首都华盛顿，由此而始，朴定阳继旧金山全面出卖大清“上国”后，便开展了一系列的“违纪”操作。
根据大清“上国”和朝鲜属邦共同约定的“三端”之第一端，朴定阳到达华盛顿后第一件要办的事，就是必须先去清国驻美使馆报到，然后才可由清国驻美公使张荫桓挈同访问美国外长。可朴定阳非但不“照端”办事，去到清国驻美使馆具报，甚至一连数天连个头都不露一下。驻美公使张荫桓派人连着去问几次，朴定阳均谎称有病就是不肯露面，只派随从人员与清国驻美参赞徐寿朋、彭光誉虚以周旋，并让随从人员转告徐、彭二人：与“上国”驻京使节往来，愿意遵守“衔贴、呈文、朱批照会”式样，至于“三端”，我政府特与袁大人更议，俟定后通及云矣。目前因未接到朝廷旨令，本使臣未便执行。
参赞徐寿朋将“三端”内容及朝鲜国王的允诺复述一遍，并让朴定阳的随从回去告诉朴定阳，北洋大臣与贵国王商允各节系九月二十六日来电，乃在贵使尚未启程以前，何贵国政府竟未知会贵使？殊不可解。随从很快折了回来，朴定阳诡辩地回说，政府只是泛告，并无明文，当待船便，探于我政府。
驻美公使张荫桓认为朴定阳这是在公然违背“三端”原则，不仅是对大清“上国”的大不逊，也极大地伤害了宗主国的体面，张荫桓逐将此事详情，连同那份《华盛顿邮报》报文一起向北洋大臣李鸿章禀告，并建议惩处朴定阳，以杜后忧。
李鸿章接到电告，大为震怒，指斥朴定阳竟将定章“视为弁髦，称为未奉明文，不但辱命，竟违命矣。”李鸿章速将驻美公使张荫桓的电告转电袁世凯，电令袁世凯从速处理此事。
袁世凯接到李鸿章电令，极为愤慨，在1888年1月1日、14日、15日里，连续三天四次措词严厉地照会朝鲜政府及外署，对朝鲜政府出尔反而的做法提出强烈抗议：该使至美国后，竟将定章视为弁髦，称为未奉明文，为谓政府并未饬知该使遵办，即遽列定章，是自相矛盾，想贵政府亦断至此。或该使已受政府命令，有意违抗，致贵政府命令为两歧，果尔，则揣诸事体，该使将命而出，不但辱命，竟违命也。此其遗忧国家岂浅鲜哉。惟望贵督办迅速电讯该使，因何违抗政府命令而背定章，并即饬令属遵三端办理，无得再有两歧，则大局幸甚。
为此，袁世凯还直接面见国王李熙，对其严厉诘责。李熙则称朴定阳出国前已将“三端”告知，并答应让外署从速电令朴定阳遵守。
此时，袁世凯已敏锐地意思到，李熙又将故伎重演了。
那么，朴定阳这些天里究竟干了些什么呢？真象其所说那样病卧在榻吗？否！事实是，朴定阳1月9日到达华盛顿的当天，就挺直着脊梁杆儿径赴美国国务院，拜见了美国国务卿柏夏，并确定5天后单独拜美国总统克利夫兰递交国书。
袁世凯果然料到不错，朝鲜政府又在施展阴阳两面手法，采取拖延战术，对袁世凯的四次照会竟一照不复。直到发出首个照会的第5天，也就是1月17日，朝鲜外署的复照这才跚跚而来。
查前此议准三端曾经饬知派赴美全权朴遵照，未知该使到美何不详慎，致多枝节。适聆之下，实所不安，已饬发电赴美全权朴，饬即遵照前议办理。
可是令人哀伤是，大清“上国”、李鸿章及袁世凯还是着了朝鲜人的道。朝鲜人一手执子之矛，一手执子之盾，口中念着“拖”字决，又赢了个满招。因为就在袁世凯这边收到复照当天，在美国那边的朴定阳，已完成了正式向美国总统克利夫兰递交国书的使命。
美国人真真地不是什么好鸟，尽他妈的胡找理由跟大清国过不去。早在驻美公使张荫桓接到李鸿章给各国驻外使节“通电”之后，朴定阳率团到来之前，张荫桓就亲赴美国国务院，面见柏夏商定朝鲜使团递交国书的有关事宜，声明朝鲜为清国属邦，美国与朝鲜立约亦为清国从中协调，务请以诚相待。不料柏夏竟然一口回绝地说：美国不熟悉清、朝两国的关系，所同以独立国之待遇对待两国，驻美两国官员亦依照国际惯例，为代表本国政府之独立官员。美国政府变相干涉，亦等于变相地在支持朝鲜，朝鲜政府也就壮起胆子地跟“上国”掰上了。
至此，明眼人便不难一下子看出，在执行“三端”定章上，朝鲜政府和国王李熙以及朴定阳，他们合着伙地分别向大清“上国”、袁世凯和驻美使馆一连撒下了4次弥天大谎。撒得又是那么矛盾和蹩脚。
一、对于“上国”声明规定的“三端”，去年11月10日，国王李熙很快便饬令朝鲜外署向袁世凯复照，正式表示愿意接受“三端”，且未提半字的异议，同时国王李熙也答应及时饬令朴定阳、“五国使”赵臣熙先后前往泰西，各敬劂职，认真执行。可是，国王李熙在给朴定阳的训谕中不仅未提及“三端”，且将清国与其它有约国家并列。此为朝鲜政府与国王李熙一阳一阴共同欺骗撒谎之一；
二、又是去年阳历9月5日。在闵妃生日那天的晚宴上，袁世凯在于国王李熙会见时说：惟愿国王殿下不负天恩与上宪教诲，约束全权大臣执行“三端”。国王李熙回答：已饬令他恪守体制，遵守定章。试问，你小子在给朴定阳的训谕里提都未曾提及“三端”，又何来的“己饬令他恪守体制，遵守定章呢？此为国王李熙再次撒谎；
三、朴定阳到达美国后，便视“三端”如无物，象只“贼鼠”一样一直躲着不去清国驻美使馆到报。后被参赞徐寿朋迫问得紧了，竟说什么“至于‘三端’，我政府特与袁大人更议，俟定后通及云矣。目前尚未接到朝廷指令，本使臣不便执行。”事实上，在“遣使”与反“遣使”一月有余的斗争中，朴定阳与袁世凯一直有着较多往来。11月11日他还在见了袁世凯后于日记中写道“北洋大臣李鸿章回电来到于袁总理，而使号许以全权。已有三端外，又另约“三端”。朴定阳还在日记里清楚地记下了“三端”的内容。11月1日，朴定阳、赵臣熙两人出席袁世凯为其举行的饯行宴会上，在宾主把酒畅谈过后，袁世凯正言正色地对两人说道：“李中堂预为声明的三端，贵国王及外署均咨明遵办。这三端其关乎宗属体制，至关重要，而且行之极易，望二位凛遵，不可稍违。”朴、赵两人恭敬答道：一定遵办。然而事后不过两月，音犹在耳，朴定阳竟以“我政府特与袁大人更议”搪塞参赞徐寿朋。此为朴定阳在对清国使节撒了个重谎。
四、朴定阳在美“违纪”事发后，袁世凯接到李鸿章“从速处理”电令，天4次照会朝鲜外署，朝鲜外署均不予理睬。一直拖到1月17日，朝鲜外署才复照袁世凯，复照仍然撒谎着，说查前此议准“三端”曾经饬知派赴美全权朴遵守，未知该使到美何不详慎，致多枝叶……此为朝鲜政府不顾体面和羞耻的第四次撒谎。
正是有了朝鲜从国王到政府再到全权使臣的一路撒谎作掩护，朴定阳这才有着充分的时间和机会，最终“不辱使命”地无视“三端”，撇开“上国”，上演了一场丑陋的“独立”小闹剧。
然而，这些似乎并还不够，那位朴“全权”竟然越发贼胆包天地于“递交国书”的第二天，还不顾跑拆腿地一天内窜访了驻华盛顿8国公使，这其中当然包括清国公使张荫桓。可以说，这又是一次朝鲜政府周密策划的对外宣示其外交自主的行动。1月19日，朴定阳自鸣得意地电告国内，“以腊五呈国书，清国天津另款先赴同款已事也。”他自认为“三端”已成过去，言辞中难掩成功挑战大清“上国”权威的喜悦。
真乃是一窝贼鼠，一帮骗子！
此时的袁世凯业已清醒地意识到，朴定阳在美国如此明目张胆之行为，显然是朝鲜政府早已精心策划好的。如果不能够及时采取有效积极措施制止，其后果将会很严重。何况此时“五国使”赵臣熙也已经启程，暂停于香港，其暂停的目的也一定是在瞪巴眼睛瞅着，大清“上国”对朴定阳违约“三端”是个如何反应，好再进行下一步行动。袁世凯恐其效仿朴定阳而赴欧洲再来上个自主外交活动，特于1888年1月17日直接照会朝鲜议政府，强烈要求必须明令赵臣熙恪守三端，以亡羊补牢。照会曰：
赴英德俄意法全权赵亦继该使朴发往泰西，应虑该使赵或亦另有见闻，复违定章，尤属不成事体，极应备文照会贵政府，请烦从速电饬语使赵、复详查照，恪守三端，先后至各国京都时，即先往中国钦差大臣处，商办一切，免致又有歧弄而违定章，望即见履施行。
朝鲜领议政沈舜泽复照倒也挺快：将有一参赞赴香港与赵汇合，可令其当面转告，无庸从速电告。
袁世凯知道朝鲜政府这是在敷衍，又欲行“拖”字诀，于是，便毫不客气地复照沈舜泽：
该使朴已奉有贵衙门明文，尚托词于未奉明文，任意抗违，况以参赞官转详，适足以资该使赵托词抗违之地乎？由此观之，或者该使朴所称未奉明文者，果亦有因耶？贵衙门纵有此等政令，实非本总理所敢闻，即希贵衙门附该参赞官前往之便，札饬该使赵详遵照，以符体制而全定章。
袁世凯一针见血地诘斥，朴定阳之所以称未奉明文，实与朝鲜政府有关。此话也许一下子真的刺破了沈舜泽那张老脸，于是就让朝鲜外署督办郑秉夏照会袁世凯：
本督办当将前议三端，详悉札饬附该参赞官前往之便，饬即带去确交全权赵、免致口舌转详，以资托词之地。
遗憾的是才仅只天时间，朝鲜政府再渡“爽约”。闵妃最为宠幸的“别入侍”郑秉夏，奉国王李熙和闵妃之命前来面见袁世凯，直接向袁世凯提出：
此次派使西方国家，议准“三端”中，先拜谒华使携带前往一端，大有失朝鲜国体，而且恐怕各国拒绝国书，不以平等相待，则贻羞非浅，所以朴公使因国体以至于违反原定章程。而出使五国的赵公使还在香港，如到了西方国家，也势难遵守，请婉言恳请北洋大臣俯准，删去第一端，以顾全朝鲜国体。
同样是在这一天，朝鲜外署督办赵秉式前来拜访袁世凯，赵秉式先是为朴定阳的违章辨解，继而向袁世凯提出：王意如五国使继至各国，再有此种难便，重违定章，殊非事体。拟请先探宪意，如垂念难便苦情，准其将挈同外部一节变通办理，即具咨恳请，得允后再饬知五国使恪守各端，先见华使商明，免挈同往，以全事体而免违章。
两次来人，一个意思，朝鲜政府不仅不纠办朴定阳，反而以其说法为依据，要修改“三端”。
事情果然被袁世凯猜个正着，赵臣熙暂停香港果然是观望“上国”对“朴定阳事件”的态度，等待朝鲜政府的最后决定。不料，魔高一尺，道高一丈，袁世凯仅以两通照会便将朝鲜政府打回了原形，玩惯了小儿科泛伎的国王李熙和闵妃，实在再也玩不出别样新鲜东西了，便让一个无职无品的“别入侍”来面见袁世凯，赤裸裸提出了“删去第一端”之请求，紧跟着又命外署督办赵秉式前来，所提出的也是同一个要求。此举名为“以顾全朝鲜国体，”实则在为“五国使”赵臣熙步朴定阳后尘，“复违定章”地赴欧洲五国再次宣示朝鲜独立外交而铺平道路。
对于郑秉夏代表国王和闵妃的请求，鉴于事体重大，袁世凯立即将此电告给李鸿章：
伏查朝国谬妄狡黠，因此可知朴违章，必有授意，现今受到查问时才提出此种要求，如果不允许，亦必会悍然行事，反复筹思，难以理喻。
李鸿章接电速转呈总理衙门。然而令朝鲜万万没有想到，此举极大地激怒了清廷，遭到断然拒绝：
“三端”既经议定，岂容轻易更张？著即电知该国王，恪遵前议办理。
同时，清廷谕示李鸿章，“朴不先见华使则太悖谬显违体制，”坚决严惩责任者，以倘效尤。
李鸿章很快将清廷谕旨转电袁世凯，令其立刻向朝鲜国王转达这一电旨。
1月8日，袁世凯照会朝鲜外署，转达清廷谕旨，并进行诘责：该使违章，究竟系何缘由，即祈从速回音。
本来袁世凯对国王李熙和朝鲜政府屡使屑小手段，一而再，再而三地撒谎使奸，已是大为不满，拒奈职权所限，只能对其苦口婆心，一再迁就忍让，今有清廷谕旨，袁世凯也就不用客气了。遂又代表清廷和北洋大臣照会朝鲜议政府，坚决要求撒回并惩处朴定阳，否则不再批准朝鲜外派使节。
这下朝鲜国王李熙慌了，闵妃也慌了，朝鲜政府更是上下乱作一团，他们知道，自己把事情玩过头了。但他们依然心有不甘。朝鲜一面以“一推二拖”手法应对“上国”，一面秘密命令赵臣熙在香港启程。可是这位“五国使”却不似“朴全权”那般“二”，赵臣熙见清廷追究过紧，袁世凯惩处朴定阳的态度如此强硬，生怕步了朴定阳的后尘，逗留在香港就是不敢赴欧。后虽又经朝鲜政府几次催促，赵臣熙死活仍就是不肯挪窝。
那么朝鲜政府的“一推、二拖，”又是什么呢？
一推；“朴定阳事件”原本就是经过朝鲜国王李熙与诸大臣精心设计，周密布置的一次争取自主外交的尝试，一次向外宣示独立，进而达到挑战宗藩大体体制的目的。在他们阴暗的心理总是认为：清廷素来畏惧洋人，我们派使节结好洋人，清廷也必会畏惧我。这多么象似一个“伥鬼”的荒唐独白啊！所以，朝鲜政府和国王李熙从一开始，就把朴定阳“违章”说成是被动无奈之举，在无数次发给清国方面的照会总是以“议准三端中，先拜谒华使携带前往一端，太有失朝鲜国体，而且恐怕各国拒绝国书，不以平等相待，则贻羞非浅”为假辞，把责任推往列强身上，希冀借列强之势为自己赢得外交空间。但他们的算盘子儿拨错了，清廷根本不理它这一套，袁世凯更是揪着朝鲜政府和国王李熙的阴阳两面，出尔反尔地做法一路猛打。而朝鲜由于自身力量的弱小，加之几百年来形成的心理弱势，在袁世凯的强势威逼下，唯有小心辩白，乞求宽宥。朝鲜政府一方面将责任一古脑地全扣在朴定阳的头上，为国王李熙解围；另一方却以“朴使在外，情况不明敷衍塞责，欲图保护朴定阳。
1888年月日，朝鲜议政府领议政沈舜泽复照：
查以前议定的三端，已于赴美使臣启程之前，饬令遵办，未知该使至美为何托词不遵，以至有此诘问，实令人惊怖，立即发电诘问该使。后据该使电称，前定三端本不敢违背，只是到美国后，查访打探国情，如果有华使节挈往外交部，美政府有意斥退国书，故冒罪违章，暂且完成使命，得回来后请罪等语。是以该公使碰到万万难处的境地，才出此不得已之举，其情极苦，或许也该原谅。
除之上之外，沈舜泽还在该照中，“谴责”朴定阳，在美无论遇何种难处，都不应该抛开华使单独行动，更不应该托病谎词，置国王的饬令于不顾，纯属滋形谬妄。表示一矣朴使回国，查明真相，定当严惩，以维护宗藩大体。
袁世凯认为朝鲜政府又再巧施伎俩，捏词搪塞，为朴开脱，给赵臣熙赴欧留下复违定章的余地。袁世凯将此照转电北洋大臣，李鸿章接电异常愤怒，韩政府外署竟敢用擅自违章的小人之无从查证之语转复，尤属胆大包天。
二拖：以朴定阳远在美国，鞭长莫及，只能俟其回国，方能惩处为借口，再施“拖”字决，试图一拖了之。
月6日，朝鲜外署督办赵秉式照会袁世凯：
所有该使违章之罪，亟应议处，而现在本人出疆，无以施加谴责，拟等到调任回国，再行议处。我国王殿下，自闻此报，殊为震怒。本督办亦不胜惊惑之至。总之该使朴谬妄的事实，可看出大致轮廓，容等到该使返回复命之日，应由敞政府再行查核并加谴责，尚乞贵总理特赐涵谅为感。
朝鲜政府的表态，让清廷心理上得到些许抚慰，加上朴定阳远在万里之外，一时难以奈何。袁世凯也觉得再施谴责，徒劳无益，不如以静制动，坐观其变。但是有一个人是绝对不能放过的，这个人曾是“引俄拒清”的急先锋，因为“二次朝俄密约”，害得袁某人挨了长官的熊不说，还差点丢了官帽。留着这种专弄是非的小人在朝堂，日后终为后患。这个人就是“别入侍”郑秉夏。袁世凯觉得眼下虽不能惩处朴定阳，干脆就拿此人泄泄火。
于是袁世凯去王宫找上国王李熙，诘责小李国王如此宗藩体制大端，何以派个无官无品之人上门讨对？怎么说本总理也是北洋大臣奏派驻朝大员，有此一举，是对本总理的轻蔑，是在愚弄本总理。小李国王知道他这是专门找茬，忙陪笑脸推说道：我们这儿谁也没有派他去啊，是他郑秉夏私下做主自己跑过去的。袁世凯说：讦侫小人，谎称王命，理当治以欺君重罪。袁世凯一下子将小李国王逼向了死角。小李国王无路可退，... -->>
在朝鲜政府认为，尽管饱受诘责屈辱和格外地唯诺、迁就，但最终还是在与“上国”的一番太极推手式的较量后，将朴定阳去了美国。
可是，作为大清的属邦国王李熙践诺了吗？朴定阳到了美国之后又是一番什么样的表现呢？恐怕这才是最值得大清国特别关心和拭目以待的。
朴定阳是1月8日到达美国旧金山的。刚一下榻酒店，朴定阳就干了一件令大清国大跌眼镜的事。此人竟一反常态，置宗藩关系大局于不顾地向美国《华盛顿邮报》记者柯顺，和盘端出了“上国”干涉朝鲜内政，阻挠朝鲜“遣使”的内幕，一下子将大清“上国”卖了个底儿朝天。而且言辞中多有不满地说：高丽已定自为一国，中国历代有控制高丽之权，今不再施，而高丽亦不愿再任他国控制也。中国历与高丽代理事务，高丽各事须从他为主，惟出使一事，我国执意不从。中国驻京华官阻拦我王出使已有一月之久，后终不能强遏。华官又谓，所派之人不能称钦差大臣，我王亦不从。……高丽绵绣三千里，物产丰富，国王心高志广，励精图治，与美国人相待甚优。
这篇刊登在《华盛顿邮报》的报道，被清国驻美使馆读到后，剪了下来。
1888年1月9日，朴定阳一行到达美国首都华盛顿，由此而始，朴定阳继旧金山全面出卖大清“上国”后，便开展了一系列的“违纪”操作。
根据大清“上国”和朝鲜属邦共同约定的“三端”之第一端，朴定阳到达华盛顿后第一件要办的事，就是必须先去清国驻美使馆报到，然后才可由清国驻美公使张荫桓挈同访问美国外长。可朴定阳非但不“照端”办事，去到清国驻美使馆具报，甚至一连数天连个头都不露一下。驻美公使张荫桓派人连着去问几次，朴定阳均谎称有病就是不肯露面，只派随从人员与清国驻美参赞徐寿朋、彭光誉虚以周旋，并让随从人员转告徐、彭二人：与“上国”驻京使节往来，愿意遵守“衔贴、呈文、朱批照会”式样，至于“三端”，我政府特与袁大人更议，俟定后通及云矣。目前因未接到朝廷旨令，本使臣未便执行。
参赞徐寿朋将“三端”内容及朝鲜国王的允诺复述一遍，并让朴定阳的随从回去告诉朴定阳，北洋大臣与贵国王商允各节系九月二十六日来电，乃在贵使尚未启程以前，何贵国政府竟未知会贵使？殊不可解。随从很快折了回来，朴定阳诡辩地回说，政府只是泛告，并无明文，当待船便，探于我政府。
驻美公使张荫桓认为朴定阳这是在公然违背“三端”原则，不仅是对大清“上国”的大不逊，也极大地伤害了宗主国的体面，张荫桓逐将此事详情，连同那份《华盛顿邮报》报文一起向北洋大臣李鸿章禀告，并建议惩处朴定阳，以杜后忧。
李鸿章接到电告，大为震怒，指斥朴定阳竟将定章“视为弁髦，称为未奉明文，不但辱命，竟违命矣。”李鸿章速将驻美公使张荫桓的电告转电袁世凯，电令袁世凯从速处理此事。
袁世凯接到李鸿章电令，极为愤慨，在1888年1月1日、14日、15日里，连续三天四次措词严厉地照会朝鲜政府及外署，对朝鲜政府出尔反而的做法提出强烈抗议：该使至美国后，竟将定章视为弁髦，称为未奉明文，为谓政府并未饬知该使遵办，即遽列定章，是自相矛盾，想贵政府亦断至此。或该使已受政府命令，有意违抗，致贵政府命令为两歧，果尔，则揣诸事体，该使将命而出，不但辱命，竟违命也。此其遗忧国家岂浅鲜哉。惟望贵督办迅速电讯该使，因何违抗政府命令而背定章，并即饬令属遵三端办理，无得再有两歧，则大局幸甚。
为此，袁世凯还直接面见国王李熙，对其严厉诘责。李熙则称朴定阳出国前已将“三端”告知，并答应让外署从速电令朴定阳遵守。
此时，袁世凯已敏锐地意思到，李熙又将故伎重演了。
那么，朴定阳这些天里究竟干了些什么呢？真象其所说那样病卧在榻吗？否！事实是，朴定阳1月9日到达华盛顿的当天，就挺直着脊梁杆儿径赴美国国务院，拜见了美国国务卿柏夏，并确定5天后单独拜美国总统克利夫兰递交国书。
袁世凯果然料到不错，朝鲜政府又在施展阴阳两面手法，采取拖延战术，对袁世凯的四次照会竟一照不复。直到发出首个照会的第5天，也就是1月17日，朝鲜外署的复照这才跚跚而来。
查前此议准三端曾经饬知派赴美全权朴遵照，未知该使到美何不详慎，致多枝节。适聆之下，实所不安，已饬发电赴美全权朴，饬即遵照前议办理。
可是令人哀伤是，大清“上国”、李鸿章及袁世凯还是着了朝鲜人的道。朝鲜人一手执子之矛，一手执子之盾，口中念着“拖”字决，又赢了个满招。因为就在袁世凯这边收到复照当天，在美国那边的朴定阳，已完成了正式向美国总统克利夫兰递交国书的使命。
美国人真真地不是什么好鸟，尽他妈的胡找理由跟大清国过不去。早在驻美公使张荫桓接到李鸿章给各国驻外使节“通电”之后，朴定阳率团到来之前，张荫桓就亲赴美国国务院，面见柏夏商定朝鲜使团递交国书的有关事宜，声明朝鲜为清国属邦，美国与朝鲜立约亦为清国从中协调，务请以诚相待。不料柏夏竟然一口回绝地说：美国不熟悉清、朝两国的关系，所同以独立国之待遇对待两国，驻美两国官员亦依照国际惯例，为代表本国政府之独立官员。美国政府变相干涉，亦等于变相地在支持朝鲜，朝鲜政府也就壮起胆子地跟“上国”掰上了。
至此，明眼人便不难一下子看出，在执行“三端”定章上，朝鲜政府和国王李熙以及朴定阳，他们合着伙地分别向大清“上国”、袁世凯和驻美使馆一连撒下了4次弥天大谎。撒得又是那么矛盾和蹩脚。
一、对于“上国”声明规定的“三端”，去年11月10日，国王李熙很快便饬令朝鲜外署向袁世凯复照，正式表示愿意接受“三端”，且未提半字的异议，同时国王李熙也答应及时饬令朴定阳、“五国使”赵臣熙先后前往泰西，各敬劂职，认真执行。可是，国王李熙在给朴定阳的训谕中不仅未提及“三端”，且将清国与其它有约国家并列。此为朝鲜政府与国王李熙一阳一阴共同欺骗撒谎之一；
二、又是去年阳历9月5日。在闵妃生日那天的晚宴上，袁世凯在于国王李熙会见时说：惟愿国王殿下不负天恩与上宪教诲，约束全权大臣执行“三端”。国王李熙回答：已饬令他恪守体制，遵守定章。试问，你小子在给朴定阳的训谕里提都未曾提及“三端”，又何来的“己饬令他恪守体制，遵守定章呢？此为国王李熙再次撒谎；
三、朴定阳到达美国后，便视“三端”如无物，象只“贼鼠”一样一直躲着不去清国驻美使馆到报。后被参赞徐寿朋迫问得紧了，竟说什么“至于‘三端’，我政府特与袁大人更议，俟定后通及云矣。目前尚未接到朝廷指令，本使臣不便执行。”事实上，在“遣使”与反“遣使”一月有余的斗争中，朴定阳与袁世凯一直有着较多往来。11月11日他还在见了袁世凯后于日记中写道“北洋大臣李鸿章回电来到于袁总理，而使号许以全权。已有三端外，又另约“三端”。朴定阳还在日记里清楚地记下了“三端”的内容。11月1日，朴定阳、赵臣熙两人出席袁世凯为其举行的饯行宴会上，在宾主把酒畅谈过后，袁世凯正言正色地对两人说道：“李中堂预为声明的三端，贵国王及外署均咨明遵办。这三端其关乎宗属体制，至关重要，而且行之极易，望二位凛遵，不可稍违。”朴、赵两人恭敬答道：一定遵办。然而事后不过两月，音犹在耳，朴定阳竟以“我政府特与袁大人更议”搪塞参赞徐寿朋。此为朴定阳在对清国使节撒了个重谎。
四、朴定阳在美“违纪”事发后，袁世凯接到李鸿章“从速处理”电令，天4次照会朝鲜外署，朝鲜外署均不予理睬。一直拖到1月17日，朝鲜外署才复照袁世凯，复照仍然撒谎着，说查前此议准“三端”曾经饬知派赴美全权朴遵守，未知该使到美何不详慎，致多枝叶……此为朝鲜政府不顾体面和羞耻的第四次撒谎。
正是有了朝鲜从国王到政府再到全权使臣的一路撒谎作掩护，朴定阳这才有着充分的时间和机会，最终“不辱使命”地无视“三端”，撇开“上国”，上演了一场丑陋的“独立”小闹剧。
然而，这些似乎并还不够，那位朴“全权”竟然越发贼胆包天地于“递交国书”的第二天，还不顾跑拆腿地一天内窜访了驻华盛顿8国公使，这其中当然包括清国公使张荫桓。可以说，这又是一次朝鲜政府周密策划的对外宣示其外交自主的行动。1月19日，朴定阳自鸣得意地电告国内，“以腊五呈国书，清国天津另款先赴同款已事也。”他自认为“三端”已成过去，言辞中难掩成功挑战大清“上国”权威的喜悦。
真乃是一窝贼鼠，一帮骗子！
此时的袁世凯业已清醒地意识到，朴定阳在美国如此明目张胆之行为，显然是朝鲜政府早已精心策划好的。如果不能够及时采取有效积极措施制止，其后果将会很严重。何况此时“五国使”赵臣熙也已经启程，暂停于香港，其暂停的目的也一定是在瞪巴眼睛瞅着，大清“上国”对朴定阳违约“三端”是个如何反应，好再进行下一步行动。袁世凯恐其效仿朴定阳而赴欧洲再来上个自主外交活动，特于1888年1月17日直接照会朝鲜议政府，强烈要求必须明令赵臣熙恪守三端，以亡羊补牢。照会曰：
赴英德俄意法全权赵亦继该使朴发往泰西，应虑该使赵或亦另有见闻，复违定章，尤属不成事体，极应备文照会贵政府，请烦从速电饬语使赵、复详查照，恪守三端，先后至各国京都时，即先往中国钦差大臣处，商办一切，免致又有歧弄而违定章，望即见履施行。
朝鲜领议政沈舜泽复照倒也挺快：将有一参赞赴香港与赵汇合，可令其当面转告，无庸从速电告。
袁世凯知道朝鲜政府这是在敷衍，又欲行“拖”字诀，于是，便毫不客气地复照沈舜泽：
该使朴已奉有贵衙门明文，尚托词于未奉明文，任意抗违，况以参赞官转详，适足以资该使赵托词抗违之地乎？由此观之，或者该使朴所称未奉明文者，果亦有因耶？贵衙门纵有此等政令，实非本总理所敢闻，即希贵衙门附该参赞官前往之便，札饬该使赵详遵照，以符体制而全定章。
袁世凯一针见血地诘斥，朴定阳之所以称未奉明文，实与朝鲜政府有关。此话也许一下子真的刺破了沈舜泽那张老脸，于是就让朝鲜外署督办郑秉夏照会袁世凯：
本督办当将前议三端，详悉札饬附该参赞官前往之便，饬即带去确交全权赵、免致口舌转详，以资托词之地。
遗憾的是才仅只天时间，朝鲜政府再渡“爽约”。闵妃最为宠幸的“别入侍”郑秉夏，奉国王李熙和闵妃之命前来面见袁世凯，直接向袁世凯提出：
此次派使西方国家，议准“三端”中，先拜谒华使携带前往一端，大有失朝鲜国体，而且恐怕各国拒绝国书，不以平等相待，则贻羞非浅，所以朴公使因国体以至于违反原定章程。而出使五国的赵公使还在香港，如到了西方国家，也势难遵守，请婉言恳请北洋大臣俯准，删去第一端，以顾全朝鲜国体。
同样是在这一天，朝鲜外署督办赵秉式前来拜访袁世凯，赵秉式先是为朴定阳的违章辨解，继而向袁世凯提出：王意如五国使继至各国，再有此种难便，重违定章，殊非事体。拟请先探宪意，如垂念难便苦情，准其将挈同外部一节变通办理，即具咨恳请，得允后再饬知五国使恪守各端，先见华使商明，免挈同往，以全事体而免违章。
两次来人，一个意思，朝鲜政府不仅不纠办朴定阳，反而以其说法为依据，要修改“三端”。
事情果然被袁世凯猜个正着，赵臣熙暂停香港果然是观望“上国”对“朴定阳事件”的态度，等待朝鲜政府的最后决定。不料，魔高一尺，道高一丈，袁世凯仅以两通照会便将朝鲜政府打回了原形，玩惯了小儿科泛伎的国王李熙和闵妃，实在再也玩不出别样新鲜东西了，便让一个无职无品的“别入侍”来面见袁世凯，赤裸裸提出了“删去第一端”之请求，紧跟着又命外署督办赵秉式前来，所提出的也是同一个要求。此举名为“以顾全朝鲜国体，”实则在为“五国使”赵臣熙步朴定阳后尘，“复违定章”地赴欧洲五国再次宣示朝鲜独立外交而铺平道路。
对于郑秉夏代表国王和闵妃的请求，鉴于事体重大，袁世凯立即将此电告给李鸿章：
伏查朝国谬妄狡黠，因此可知朴违章，必有授意，现今受到查问时才提出此种要求，如果不允许，亦必会悍然行事，反复筹思，难以理喻。
李鸿章接电速转呈总理衙门。然而令朝鲜万万没有想到，此举极大地激怒了清廷，遭到断然拒绝：
“三端”既经议定，岂容轻易更张？著即电知该国王，恪遵前议办理。
同时，清廷谕示李鸿章，“朴不先见华使则太悖谬显违体制，”坚决严惩责任者，以倘效尤。
李鸿章很快将清廷谕旨转电袁世凯，令其立刻向朝鲜国王转达这一电旨。
1月8日，袁世凯照会朝鲜外署，转达清廷谕旨，并进行诘责：该使违章，究竟系何缘由，即祈从速回音。
本来袁世凯对国王李熙和朝鲜政府屡使屑小手段，一而再，再而三地撒谎使奸，已是大为不满，拒奈职权所限，只能对其苦口婆心，一再迁就忍让，今有清廷谕旨，袁世凯也就不用客气了。遂又代表清廷和北洋大臣照会朝鲜议政府，坚决要求撒回并惩处朴定阳，否则不再批准朝鲜外派使节。
这下朝鲜国王李熙慌了，闵妃也慌了，朝鲜政府更是上下乱作一团，他们知道，自己把事情玩过头了。但他们依然心有不甘。朝鲜一面以“一推二拖”手法应对“上国”，一面秘密命令赵臣熙在香港启程。可是这位“五国使”却不似“朴全权”那般“二”，赵臣熙见清廷追究过紧，袁世凯惩处朴定阳的态度如此强硬，生怕步了朴定阳的后尘，逗留在香港就是不敢赴欧。后虽又经朝鲜政府几次催促，赵臣熙死活仍就是不肯挪窝。
那么朝鲜政府的“一推、二拖，”又是什么呢？
一推；“朴定阳事件”原本就是经过朝鲜国王李熙与诸大臣精心设计，周密布置的一次争取自主外交的尝试，一次向外宣示独立，进而达到挑战宗藩大体体制的目的。在他们阴暗的心理总是认为：清廷素来畏惧洋人，我们派使节结好洋人，清廷也必会畏惧我。这多么象似一个“伥鬼”的荒唐独白啊！所以，朝鲜政府和国王李熙从一开始，就把朴定阳“违章”说成是被动无奈之举，在无数次发给清国方面的照会总是以“议准三端中，先拜谒华使携带前往一端，太有失朝鲜国体，而且恐怕各国拒绝国书，不以平等相待，则贻羞非浅”为假辞，把责任推往列强身上，希冀借列强之势为自己赢得外交空间。但他们的算盘子儿拨错了，清廷根本不理它这一套，袁世凯更是揪着朝鲜政府和国王李熙的阴阳两面，出尔反尔地做法一路猛打。而朝鲜由于自身力量的弱小，加之几百年来形成的心理弱势，在袁世凯的强势威逼下，唯有小心辩白，乞求宽宥。朝鲜政府一方面将责任一古脑地全扣在朴定阳的头上，为国王李熙解围；另一方却以“朴使在外，情况不明敷衍塞责，欲图保护朴定阳。
1888年月日，朝鲜议政府领议政沈舜泽复照：
查以前议定的三端，已于赴美使臣启程之前，饬令遵办，未知该使至美为何托词不遵，以至有此诘问，实令人惊怖，立即发电诘问该使。后据该使电称，前定三端本不敢违背，只是到美国后，查访打探国情，如果有华使节挈往外交部，美政府有意斥退国书，故冒罪违章，暂且完成使命，得回来后请罪等语。是以该公使碰到万万难处的境地，才出此不得已之举，其情极苦，或许也该原谅。
除之上之外，沈舜泽还在该照中，“谴责”朴定阳，在美无论遇何种难处，都不应该抛开华使单独行动，更不应该托病谎词，置国王的饬令于不顾，纯属滋形谬妄。表示一矣朴使回国，查明真相，定当严惩，以维护宗藩大体。
袁世凯认为朝鲜政府又再巧施伎俩，捏词搪塞，为朴开脱，给赵臣熙赴欧留下复违定章的余地。袁世凯将此照转电北洋大臣，李鸿章接电异常愤怒，韩政府外署竟敢用擅自违章的小人之无从查证之语转复，尤属胆大包天。
二拖：以朴定阳远在美国，鞭长莫及，只能俟其回国，方能惩处为借口，再施“拖”字决，试图一拖了之。
月6日，朝鲜外署督办赵秉式照会袁世凯：
所有该使违章之罪，亟应议处，而现在本人出疆，无以施加谴责，拟等到调任回国，再行议处。我国王殿下，自闻此报，殊为震怒。本督办亦不胜惊惑之至。总之该使朴谬妄的事实，可看出大致轮廓，容等到该使返回复命之日，应由敞政府再行查核并加谴责，尚乞贵总理特赐涵谅为感。
朝鲜政府的表态，让清廷心理上得到些许抚慰，加上朴定阳远在万里之外，一时难以奈何。袁世凯也觉得再施谴责，徒劳无益，不如以静制动，坐观其变。但是有一个人是绝对不能放过的，这个人曾是“引俄拒清”的急先锋，因为“二次朝俄密约”，害得袁某人挨了长官的熊不说，还差点丢了官帽。留着这种专弄是非的小人在朝堂，日后终为后患。这个人就是“别入侍”郑秉夏。袁世凯觉得眼下虽不能惩处朴定阳，干脆就拿此人泄泄火。
于是袁世凯去王宫找上国王李熙，诘责小李国王如此宗藩体制大端，何以派个无官无品之人上门讨对？怎么说本总理也是北洋大臣奏派驻朝大员，有此一举，是对本总理的轻蔑，是在愚弄本总理。小李国王知道他这是专门找茬，忙陪笑脸推说道：我们这儿谁也没有派他去啊，是他郑秉夏私下做主自己跑过去的。袁世凯说：讦侫小人，谎称王命，理当治以欺君重罪。袁世凯一下子将小李国王逼向了死角。小李国王无路可退，... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读